Güncel Haberler

İki yıldız birbirinin etrafında döndüğünde tuhaf şeyler oluyor

Bildiğimiz şekliyle yer çekimi kavramının uzun bir geçmişi vardır. 300 yılı aşkın bir süre önce Isaac Newton, yerçekimi teorisini ilk olarak büyük nesnelerin birbirini nasıl çektiğini açıklayarak paylaştı. Daha sonra, yaklaşık yüz yıl sonra Albert Einstein, Newton’un fikirlerini geliştirip genişletti ve görelilik teorisini yarattı.. Yer çekimini nesnelerin, özellikle de evrenin en uç noktalarında bulunanların, etraflarındaki uzay dokusunu bükme şekli olarak tanımladı.

BAZI GİZEMLER HALA VAR

Popular Science Türkçe’ye göre evrende, en iyi şekilde test edilmiş görelilik teorilerinin bile açıklayamadığı bazı gizemler hâlâ mevcut. En büyüğü hangisi? Karanlık madde günümüzde astronominin en zorlu problemidir.

Pek çok bilim insanı, karanlık maddenin, geleneksel yerçekimi kurallarına uyan, henüz bilinmeyen bir parçacık türü olduğuna inanıyor. Diğerleri sorunun aslında yerçekiminin kendisi olduğunu düşünüyor. Bu açıdan bakıldığında belki de farklı bir çekim teorisine ihtiyacımız var. Modifiye Newton Dinamiği (MOND) olarak da bilinen bu teoride, yerçekimi, Newton ve Einstein’ın alışılagelmiş teorilerine kıyasla en büyük ve en küçük ölçeklerde farklı davranıyor.

MOND’a genel olarak büyük bir şüpheyle bakılıyor çünkü Newton ve Einstein’ın yerçekimi hakkındaki fikirleri çok başarılıydı. Ancak yakın zamanda The Astrophysical Journal’da yayınlanan yeni gözlemler, ikili yıldızların birbirlerinin yörüngesinde nasıl döndüğüne ayrıntılı bir bakış sunarak yerçekiminin değiştiğine dair kanıt sağladığını iddia ediyor.

Güney Kore’deki Sejong Üniversitesi’nden gökbilimci ve yeni makalenin ortak yazarı Kyu Kyun Chae, “Yeni sonuçlar, Newton’un teorisinin belirli ölçeklerde işe yaramadığının doğrudan kanıtını sağlıyor” diyor. Chae, son on yılda yıldızların konumlarını ve hareketlerini benzeri görülmemiş bir hassasiyetle ölçen Avrupa Gaia uydusu tarafından toplanan verileri kullandı. Özellikle büyük, uzak yörüngelere sahip ikili yıldızlara bakarak, MOND ve geleneksel teorilerin farklı değerler öngördüğü ivmeleri ölçtü.

Bu aralıklı yıldızlar çok yavaş hareket ederek küçük ivmelerle yerçekimsel testlere olanak tanır. Bu küçük ivmelerde, iki yerçekimi teorisi birbirinden ayrılır ve değiştirilmiş yerçekimi teorisinde, yıldızların “normal” yerçekimi altında olduğundan %30 ila 40 daha hızlı hareket edecekleri tahmin edilir; yani tam da Chae’nin verilerde gördüğünü iddia ettiği şey. Chae’ye göre karanlık madde, ikili yıldızların küçük ölçekleri üzerinde gerçek bir etkiye sahip olamaz, dolayısıyla kütleçekim hakkındaki geleneksel tahminlerle karşılaştırıldığında gözlemlenen farklılıkları açıklayamaz.

Meksika Ulusal Özerk Üniversitesi’nde çalışan ve yerçekimini büyük ikili sistemlerle test etme fikrini ilk ortaya atan ancak yeni çalışmada yer almayan Xavier Hernandez, özellikle önceki çalışmasını tamamladıktan sonra bu yeni sonuçlara güveniyor. iş. Hernandez, bunun bilimsel ilerlemenin açık bir örneği olduğunun altını çizerek, “Büyük ölçüde bağımsız ve birbirini tamamlayan iki yaklaşımın aynı sonuçları ürettiği görüldü” diyor.

Chae’nin gözlemlerine ilişkin en iyi açıklama, AQUAL MOND adı verilen özel bir tür değiştirilmiş yerçekimi teorisidir. Kütleçekiminin bir teoriye tam olarak uymaması, elimizdeki her şeyi ona bırakmamız gerektiği anlamına gelmez. Tokyo Üniversitesi Kavli Enstitüsü tarafından yayınlanan bir basın bülteninde Sergei Ketov, “Yer çekiminin birçok değiştirilmiş türü var çünkü bu teori, Einstein’ın genel görelilik teorisinin ötesinde herhangi bir şey olabilir” dedi. “Değiştirilmiş yerçekimi, Einstein’ın teorisini reddetmez, ancak sınırlarını gösterir.”

Bilim camiasındaki herkes sonuçların MOND’un kesin kanıtını gösterdiğine ikna olmuş değil. Bilim iletişimcisi Ethan Siegel It Starts with a Bang sütununda şöyle yazıyor: “Hızlı cevap, bu sonucun üç şeyin kesişimi olduğudur: iyi bilim, kötü bilim ve kötü bilim haberleri.” Siegel ve diğer bilim insanları, Chae’nin çalışmasında kullanılan gözlemlerin güvenilirliği konusunda endişelerini dile getiriyor (hatta bazıları karşıt çalışmalar yayınlıyor) ve çalışmanın değiştirilmiş yerçekimi için mutlak bir zafer olduğu izlenimini veren haber makalelerinden memnun olmadıklarını söylüyorlar. Sonuçlar, bilim adamlarının analizlerine hangi yıldızları dahil ettiğine bağlı olarak değişiklik gösteriyor ve bilim insanları şu anda hangi hipotezlerin doğru olduğu konusunda hemfikir değil.

Chae, “Eğer bir kişi gerçekten şüpheciyse, benim sonuçlarımın yanlış olduğunu kanıtlamaya çalışmalıdır” diye karşı çıkıyor. Ancak bu, bazı inanmayanların arkasındaki motivasyonu vurgulamaktadır. Bu araştırmayla çelişen analizlerin, kendi kendine optimizasyona yönelik önemli bir adım içermediğini ekliyor: “Sahip olduğumuz değiştirilmiş yerçekimi teorileri, kuantum fiziği geliştirilmeden önceki Bohr atom modellerine benziyor.” Ancak kuantum fiziğinin en sonunda geliştiğini unutmamalıyız.” (Bohr modeli, ilkokul fen derslerinde gördüğümüz klasik atom görüşünü temsil eder. Bir çekirdeğin etrafında dönen elektronları gösteren bu görüntü, daha sonra yerini kuantum mekaniğinin çok daha belirsiz ve daha olasılığa dayalı bir görüşüne bıraktı.)

Hangi teorinin geçerli olacağına ve karanlık maddenin bir parçacık mı yoksa sadece bir yerçekimi oyunu mu olduğuna karar vermek zaman alacak ve daha birçok test yapacak. Hernandez, “Önümüzde, birbirlerinin yörüngesinde dönen ve Newton’un onlara yapmalarını söylediği şeyleri yapmayan ikili yıldızlar var” diyor. “Değiştirilmiş yerçekimini göz ardı etmek artık bir seçenek değil.”

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Ne Demek - Bursa son dakika - Ehliyet Sınavı Çıkmış Sorular - Paket Arıtma - Gebze implant diş - Kulis haber -
sesli sohbet elektronik sigara cam
Bebek Bakıcısı - Omegle - Sohbet Odaları - Omegla - Görüntülü Sohbet -
deneme bonusu radabet giriş Puff langstoninstitute.org gaziantep bayan escort antep escort